Cisco hat dies getestet . Das Ergebnis ist, dass Sie, wenn Sie einen überlappenden Kanal verwenden (irgendetwas anderes als 1,6,11), eine schreckliche Leistung erhalten und die Leistung aller anderen verschlechtern. Das Problem ist, daß jedesmal, wenn ein AP auf dem überlappenden Kanal sendet, Sie angegriffen werden. Und weil die Kanäle sich überlappen und nicht zusammenfallen, werden die Übertragungen anderer Netzwerke als Rauschen und nicht als Signal angesehen und lösen nicht die im Design eingebaute gemeinsame Nutzung der Bandbreite aus.

Nicht überlappende Kanäle (1,6,11) funktionieren besser als überlappende Kanäle. Bei überlappenden Kanälen tritt man sich gegenseitig auf die Füße und kann nichts dagegen tun. Bei nicht überlappenden Kanälen sehen Sie sich gegenseitig und teilen sich die Bandbreite.

Für neuere Geräte ist es die beste Option, in das 5Ghz-Spektrum zu wechseln, vor allem, wenn alle Ihre Geräte 802.11ac oder neuer unterstützen können. Aber für die Frage, die sich auf das 2,4Ghz-Band bezieht:

Bleiben Sie bei 1, 6 oder 11!

Und für beste Ergebnisse sollten Sie Ihre Nachbarn dazu bringen, das Gleiche zu tun.

Auch wenn andere Kanäle weniger überfüllt zu sein scheinen, denken Sie daran, dass Sie aufgrund von Kanalüberschneidungen immer noch mit Interferenzen von diesen stärker belegten Kanälen zu kämpfen haben. Ihre “freieren” Kanäle werden immer noch Störungen aufweisen, die von den belegten Kanälen stammen, so dass es wenig zu gewinnen gibt. Wenn Sie Ihr System zwischen zwei der “Standard”-Kanäle platzieren, erhalten Sie Interferenzen von beiden Kanälen. Wenn Sie also z.B. Kanal 3 verwenden, könnten Sie nun Störungen sowohl von Radios auf Kanal 1 als auch von Radios auf Kanal 6 (und allem dazwischen) erhalten. Mehr noch, Sie selbst werden nun Störungen bei Leuten verursachen, die beide Kanäle benutzen. Wann immer das passiert, müssen diese anderen Benutzer ihre Nachricht erneut senden, wodurch das Funksignal in Ihrem Gebiet noch stärker belastet wird.

Es gibt einige Studien, die darauf hinweisen, dass es unter den richtigen Umständen möglich ist, mit einem Vier-Kanal-Schema (wie 1,4,7,11, 1,4,8,11 oder 1,5,8,11) mehr Durchsatz zu erzielen. Damit dies funktioniert, müssten sich jedoch alle in Ihrem Gebiet darauf einigen. Bis Sie alle dazu bringen können, an diesem Schema mitzuarbeiten, werden Sie die besten Ergebnisse erzielen, wenn Sie die am wenigsten belegten von 1,6 oder 11 verwenden. Selbst dann hat sich dies nur für bestimmte Arten von Lasten und Dichten als hilfreich erwiesen.

Seien Sie vorsichtig, wenn Sie entscheiden, welcher der Werte 1, 6 oder 11 am wenigsten ausgelastet ist. Werkzeuge wie InSSIDer werden Ihnen hier nicht helfen. Sie zeigen Ihnen nur an, welche Nachbarn auf welchen Kanälen das stärkste Signal zur Verfügung haben, basierend auf den Beacons der Access Points/Router. Sie sagen Ihnen nicht, wie stark diese Nachbarn das Signal nutzen. Wenn Sie einen Nachbarn mit einem starken Access Point auf Kanal 6 haben, der diesen aber kaum nutzt, und andere Nachbarn mit schwachen Access Points auf den Kanälen 1 und 11, die aber von zu Hause aus arbeiten und ständig auf diesen Kanälen sind, ist es vielleicht besser, Kanal 6 zu nutzen, auch wenn er in einem Tool wie InSSIDer “größer” aussieht.

Wie können Sie also wissen, welcher Kanal am wenigsten ausgelastet ist? Dieser Artikel auf dem Serverfault-Blog kann helfen:

http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

Es ist der zweite Teil einer zweiteiligen Serie, aber der erste Teil ist für diese Diskussion weniger wichtig. Die Hauptsache ist, dass sie ein Tool namens Vistumbler empfehlen, mit dem Sie nicht nur die Signalstärke, sondern auch den tatsächlichen Verkehr sehen können. Es ist ein bisschen Arbeit, aber Sie können es benutzen, um wirklich zu wissen, nicht nur zu raten, welcher Kanal in Ihrer Gegend am wenigsten belegt ist.

The proof of the pudding is in the eating!

1-6-11 ist in mäßig überlasteten Gegenden oft schlechter

Die 1-6-11-Empfehlung, die in Ciscos Whitepaper über den Einsatz von IEEE 802.11 im Unternehmensumfeld enthalten ist, trifft sicherlich nicht auf alle Umstände zu, insbesondere nicht im Unternehmensumfeld! ** Zum Beispiel hat man in mäßig überlasteten Vierteln eine sehr gute Chance, **davon zu profitieren, wenn man sich nicht an dieses vorgeschlagene Schema hält:

• Beachten Sie zunächst, dass das Signal eines Gerätes auf einem teilweise überlappenden Kanal für das Gerät auf dem überlappenden Kanal lediglich Rauschen ist. Dies ist vom Design her völlig beabsichtigt. Die von 802.11b verwendete Technik heißt Spread Spectrum , genauer gesagt Direct-Sequence Spread Spectrum (DSSS) . 802.11g umgeht das Rauschen im Kanal durch orthogonales Frequenzmultiplexing (OFDM) einer Vielzahl von schmalen (daher langsamen, aber zuverlässigeren) Trägern.
• Die Situation wird jedoch meist schlimmer, wenn man sich freiwillig an das 1-6-11-Nichtüberlappungs-Kanalschema hält. Dadurch werden Ihre Geräte dem IEEE 802.11 RTS/CTS/ACK (Request to Send / Clear to Send / Acknowledge) fremder Geräte ausgesetzt, was Ihre Geräte effektiv zum Schweigen bringt und somit zwangsläufig Ihre Bandbreite verringert. Dieses Problem ist bekannt als das exposed node problem . In einer Unternehmensumgebung kann dieses Problem durch die Synchronisierung der Knoten gelöst werden. In der freien Wildbahn ist dies nicht ohne weiteres möglich.
• Letztendlich bestimmt das Shannon-Theorem die maximal erreichbare Informationsübertragungsrate eines Kanals in Abhängigkeit vom Rauschpegel auf diesem Kanal.
• Ihre Antenne kann auf bestimmten Kanälen und/oder in bestimmten Richtungen mehr Gewinn bieten, was beides das Signal-Rausch-Verhältnis stark beeinflusst.

Daher rufe ich dazu auf, den eigenen Signal-Rausch-Pegel tatsächlich zu messen. Versuchen Sie zu einer verkehrsreichen Tageszeit eine Reihe von scheinbar ruhigen Kanälen zwischen den am stärksten belegten Kanälen und weit entfernt von den stärksten Fremdsignalen.

Auf einem GNU/Linux-System können Sie alle von Ihrem WLAN-Gerät gesehenen Access Points wie folgt auflisten:

sudo iwlist wlan0 scan

Ihr eigenes Netzwerk wird ebenfalls mit einem Quality-Wert aufgelistet, der ungefähr dem Signal-Rausch-Verhältnis entspricht. Versuchen Sie, diesen Wert zu maximieren, indem Sie den Kanal wechseln und/oder den Antennengewinn Ihrer Basisstation in Ihrer Richtung verbessern (z. B. durch Verwendung einer Sektorantenne am Rande Ihres Hauses). Beachten Sie, dass Antennen an den Bandrändern (Kanäle 1 & 13/14) oft etwas weniger Gewinn bieten. Maximal Quality ist das, wonach Sie suchen. Der Wert Quality berücksichtigt das Rauschen von überlappenden Kanälen.

Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70 Signal level=-40 dBm

Wenn 2,4GHz zu überfüllt ist, können Sie in Erwägung ziehen, auf RTS/CTS/ACK-Kanalteilung im 1-6-11-Schema zurückzugreifen. Noch besser; tun Sie sich einen Gefallen und rüsten Sie Ihre Geräte auf 5GHz auf. Etwas mehr Bandbreite ist auf 5GHz verfügbar und Überschneidungen gibt es nicht.

Die wichtige Lektion hier ist: Bandbreite ist eine endliche Ressource. Sie ist vor allem auf den unteren Frequenzbändern (2,4GHz) knapp. Wie bei jeder knappen Ressource im Leben gibt es nur eine begrenzte Anzahl möglicher Ansätze, die hier anhand von Metaphern aufgelistet werden:

• Das 1-6-11 nicht überlappende Kanalschema wäre das Äquivalent einer Staatlich sanktionierten kommunistischen Planwirtschaft (d.h. nur allzu oft wie die interne Unternehmenskultur).
• Signal-Rausch-Optimierung ist unverhohlener Libertarismus und wahrscheinlich effizienter.
• Und die Umstellung auf 5GHz sollte dann so etwas sein wie… Kolonisierung des Mars.

Nun, ich bin ein Amateurfunkbetreiber. Ich habe umfangreiche Tests durchgeführt. Auf meinem Actiontec oder ZyXcel ist der Kanal 1 miserabel! Kanal 11 ist dicht gefolgt von Kanal 1. Die tatsächlichen Leistungsmessungen zeigen, dass die Kanäle 3 und 4 die stärkste Signalleistung und den größten Durchsatz haben. Die Kanäle 6 und 9 sind die Standardvorgabe. Vermeiden Sie also eigentlich 1,6,9,11. Ich bin auch ein DSL-Techniker. Ich habe Leute durch die Änderung der Kanäle von 9-10-11 auf 3 oder 4 geführt. Sie sind erstaunt über die Verdoppelung des Wifi-Signals auf allen Geräten. Überlassen Sie die Analyse der Signalstärke den Experten, Kinder (es hat mit dem Verhältnis zwischen dem I F des Vorverstärkers der Stufe 1 und dem RF der Endstufe zu tun, und es ist einfach egal) ;o)

In großen Firmennetzwerken ist es üblich, die Kanäle 1, 6 und 11 zu verwenden, da es relativ einfach ist (zumindest auf einem Diagramm), nicht überlappende Zellen der Abdeckung zu entwerfen. Als Heimanwender haben Sie nicht die gleichen Einschränkungen, daher ist es sinnvoll, zu experimentieren und den besten Kanal zu suchen. inSSIDer ist kostenlos und recht beliebt, um zu überprüfen, was in Ihrer Nachbarschaft los ist. Kollisionen treten nur auf, wenn das Störsignal stark genug ist, um das Nutzsignal zu stören. Wenn Ihr Laptop also direkt neben Ihrem AP steht, wird so gut wie nichts stören. Das ist in der Regel nicht der Fall, also ist es normalerweise ein Fall von Versuch und Irrtum (und Überwachung), um den besten Kanal zu bestimmen. Und wenn Sie mehrere Leute im selben Bereich haben, die alle ständig nach dem besten Kanal suchen, kann es ein bisschen unübersichtlich werden.

In der Praxis scheint es keinen allzu großen Unterschied zu geben, aber wenn ein Kanal stark überfüllt ist (z.B. mit mehr als 4 APs, die ihn benutzen), sollten Sie in Erwägung ziehen, auf einen anderen Kanal zu wechseln, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass die Signale vermischt oder anderweitig durch andere Signale gestört werden. Es hängt auch irgendwie von Ihrer Signalstärke ab. Wenn Ihr Signal wirklich stark ist, spielt es keine Rolle.

Einige tolle Antworten hier, aber andere, die die Technologie einfach nicht verstehen.

Lassen Sie mich mit einem fiktiven, nicht-technischen Beispiel antworten. Stellen wir uns eine Welt vor, in der die “Autobahnen” 11 “Fahrspuren” breit sind und die Fahrzeuge 5 Fahrspuren breit sind. Das Fahren auf einem Teil des “Seitenstreifens” ist erlaubt.

Wenn sich ein langsam fahrendes Fahrzeug in der Mitte der Spur 3 befindet, würde dies einen Stau für Fahrzeuge in der Mitte der Spuren 1 und 6 verursachen. Umgekehrt würde ein schnelles Fahrzeug, das sich in der Mitte von Spur 3 befindet, von einem langsamen Fahrzeug behindert, das sich in der Mitte von Spur 1 oder 6 befindet.

Der beste Weg für einen effektiven und effizienten Verkehrsfluss ist, wenn alle Fahrzeuge auf den Spuren 1, 6 und 11 zentriert sind.

Ich liebe all diese Argumente, und so viele gute Punkte, so dachte ich würde ein paar machen. DIE WIEDERVERWENDUNG VON KANÄLEN IST ENTSCHEIDEND FÜR EINE GUTE WLAN-LEISTUNG. Sie wollen nicht, dass Geräte auf überlappenden Kanälen arbeiten, und deshalb wollen Sie auch nicht, dass APs auf demselben Kanal “zu nahe beieinander” arbeiten, da Sie CCI “schlechte Kanalwiederverwendung” erhalten, was die Leistung dramatisch senkt. Die Verwendung von Nicht-Standard-Kanälen in einem nicht überfüllten Gebiet (wen kümmert’s), aber in überfüllten Gebieten (Down Town), in der Stadt, etc. brauchen Sie Kanal-Wiederverwendung. Lassen Sie mich nur eine SEHR GUT BEKANNTE ANBIETER-NEUTRAL-Aussage an alle wiederholen: Das 2,4-GHz-Band oder auch ISM-Band, über das Sie sich alle ständig streiten, ist TOT. Es gibt maximal 4 nicht überlappende Kanäle in einigen Ländern, in den USA maximal 3, die von der FCC reguliert werden.

Bei der WiFi-“Leistung” geht es um die Wiederverwendung von Kanälen (neue Technik, alte Technik), egal ob Sie 20Mhz breit oder 40, 80Mhz usw. verwenden, gute hörbare Signale im Vergleich zu schlechtem Rauschen sind für die Leistung erforderlich, und das ist nur auf der 802.11-Seite (PHY- und MAC-Schicht) einer Leistungsdiskussion. Das 5-GHz-Band bietet mit über 23" 20-MHz-breiten, nicht überlappenden" Kanälen in den USA im Vergleich zu 3 oder 4 im 2,4-GHz-Band viel mehr Platz für WiFi. Die meisten APs und Controller wählen automatisch den besten Kanal und die beste Leistungsstufe für Ihren Einsatz, und Sie wollen diese Dinge in 99% der Fälle sowieso nicht manuell steuern, da es sehr mühsam und unübersichtlich wird.

Besorgen Sie sich 5GHz-fähige APs und Clients, deaktivieren Sie 2,4GHz komplett und genießen Sie das einfache Leben. Wenn Sie 2,4GHz-Clients unterstützen müssen und sich weiterhin in den Fuß schießen wollen, deaktivieren Sie die alten Datenraten (1,2,5.5, 11mb). WENN SIE 2,4GHz verwenden MÜSSEN, wovon ich wiederum dringend abrate. Deaktivieren Sie dann alle Datenraten unter 12 oder 24 MB, was die Leistung verbessern sollte (allerdings wird sich dadurch die Reichweite Ihrer 2,4-GHz-Geräte drastisch verringern). Erstellen Sie außerdem eine 2,4-GHz-spezifische SSID für die wenigen Geräte, die Sie unterstützen müssen und die nur auf 2,4 GHz arbeiten, und geben Sie diese SSID über die 2,4-GHz-Funkrichtlinie bekannt. Auf diese Weise werden Ihre 5GHz-Benutzer ihre korrekten 5GHZ only SSIDs verwenden und Sie müssen sich nicht mit Band Steering oder Band Select Algorithmen für Ihr Unternehmen herumschlagen. Hoffentlich gab es hier genug Hinweise, um meinen Standpunkt zu verdeutlichen. Ich hatte das Glück, von einigen der wirklich großartigen Cisco- und Nicht-Cisco-Wireless-Trainern wie Jerome Henry, der jetzt bei Cisco arbeitet, Chris Avants und Nicht-Cisco-Trainern wie Keith Parsons zu lernen. Wenn all diese Leute das Gleiche sagen, dann gibt es für mich keine Frage.

Jedenfalls ein paar Gedanken, während ich einen Moment Zeit hatte, viel Glück für alle und lasst 2.4GHz in Frieden ruhen.