Was ist der Unterschied zwischen einem Intel i7- und einem Xeon-Quadcore-Prozessor?

Die aktuelle Linie von Xeons basiert auf der gleichen Architektur wie die i7. Der Unterschied besteht normalerweise darin, dass die Xeons das Beste vom Besten sind. Sie laufen kühler und mit niedrigeren Spannungen und sind für den 24/7-Dauerbetrieb ausgelegt. Ansonsten ist die Leistung üblicherweise identisch. Xeons können in Multi-Sockel-Hauptplatinen verwendet werden, wo i7s nicht verwendet werden (weshalb die Mac Pros sie verwenden).

Xeons sind auch normalerweise die ersten, die aktualisiert werden. Es gibt 6-Core-Xeons, aber noch keine i7s, obwohl sie immer noch auf derselben Architektur basieren.

Die zusätzliche Zuverlässigkeit der Xeons ist sehr wichtig bei Servern, insbesondere bei Rackmount- und Blade-umschlossenen Servern, bei denen die geringere Wärmeableitung und der geringere Stromverbrauch von entscheidender Bedeutung sind. Diese Vorteile bedeuten jedoch in der Regel nicht allzu viel für alle, außer für die extremsten Übertakter, so dass die Leute im Desktop-Segment sie aufgrund des enormen Preisunterschieds sowohl bei der CPU als auch bei den Motherboards, die zu ihrer Unterstützung benötigt werden, normalerweise ignorieren.

Ein weiterer Unterschied zwischen Xeon und i7 besteht darin, dass das Xeon ECC-Speicher unterstützt, das i7 nicht.

Außerdem sind einige Xeon für den Einsatz in Multi-CPU-Systemen konzipiert, während absolut keine i7-Modelle dies tun. Wenn Sie also ein Multi-CPU-System wünschen, dürfen Sie nicht weniger als ein Xeon verwenden.

warum benutzen die Leute die Xeons nicht in einem Hochleistungs-Desktop?

Das tun sie, aber sie werden als “Workstations” bezeichnet.

Workstations sind im Wesentlichen ein Server, aber mit Erweiterungsmöglichkeiten, die eher einem Desktop ähneln.

Sie erhalten alle Vorteile eines Servers (symmetrisches Multiprocessing, Stabilität, Verwaltung, Hot-Swap, usw.) plus die Dinge, die Sie normalerweise nicht in einem Server haben würden, wie z.B. Grafikkarte(n).

Informieren Sie sich auf Intels Workstation-Seiten über ihre aktuellen Workstation-Karten wie die S5000XVN , S5520SC und WX58BP .

Wir bauen seit Jahren Systeme wie diese (SMP Xeon-Workstations) für die AutoCAD-Nutzung bei vielen Kunden und für verschiedene Zahlenknackmaschinen an der örtlichen Universität (Technik, Statistik, Astronomie usw.).

Sie sind fantastisch in der Anwendung und teuer :)

http://ark.intel.com/ Dies ist die intel-Produktvergleichsseite. Sie können die verschiedenen intel-Prozessorlinien durchsehen und vergleichen und viele der Design- und Funktionsunterschiede sehen.

Zusätzlich zu dem, was bereits erwähnt wurde: Einige der Xeon-Prozessoren unterstützen auch einige erweiterte Prozessorfunktionen, die die Desktop iX-Prozessoren nicht unterstützen. Die meisten von ihnen sind jedoch nur für wissenschaftliche und fortgeschrittene Berechnungen relevant und nützlich, die in Workstations, massiven Mehrprozessor-Maschinen und CPU-intensiven Anwendungen benötigt werden.

Fortschrittliche Energieverwaltung und thermische Eigenschaften sind für Hochleistungsberechnungen und Server unerlässlich. In diesem Markt sind Strom und Kühlung erhebliche Kosten. Die Verwendung eines bestimmten Prozessors, der für die Serverumgebung ausgelegt ist, kann einem Unternehmen viele $$$$ pro Monat an Stromrechnungen sparen, wenn es viel effizienter arbeiten kann. Dies ist nur ein Beispiel.

Auch in den anderen Antworten zuvor nicht erwähnt,

Viel größere Caches auf Xeon, wo die Anzahl der Kerne ungefähr gleich ist. Obwohl der gemeinsam genutzte L3-Cache am Anfang der Zeile 10 core xeon satte 30 MB beträgt,

Höhere Anzahl von Kernen auf Xeon. Derzeit 6 Kerne auf i7 gegenüber 10 Kernen auf Xeon

Und einige zusätzliche Prozessorbefehle auf Xeon’s wie Intel Trusted Execution Tech und Hardware AES usw. Man würde diese Funktionen normalerweise nicht auf einem Desktop-Rechner sehen, so dass man sehen kann, dass Xeon’s auf Server oder Maschinen mit speziellen Anforderungen ausgerichtet sind.

Die Teile der Core-i-Serie und die Xeon-Teile gehen von den gleichen Grunddesigns aus, werden aber von intel unterschiedlich verkrüppelt.

Desktop-Teile (Core-i-Serie) unterstützen keinen ECC-Stößel und keine Multisockel.

Workstation/Server-Teile (xeon) unterstützen ECC-Ram, oft registrierte ECC, die Unterstützung für sehr große Module ermöglichen. Sie unterstützen normalerweise keine Übertaktung. Sie kosten in der Regel mehr für eine bestimmte Taktgeschwindigkeit. Sie haben in der Regel mehr Cache als Desktop-Teile. Sie können Multi-Socket unterstützen oder auch nicht.

Im allgemeinen sind die xeons bei Desktop-Arbeitslasten nicht viel, wenn überhaupt besser als die Desktop-Teile. Desktop-Workloads profitieren nicht so sehr von mehr Kernen, mehr Cache oder verrückten Mengen an Rammen, sie kommen am besten mit einer relativ kleinen Anzahl von hochgetakteten Kernen zurecht.

Warum Apple Xeons in ihre Laptops packt, weiß ich nicht. Vielleicht hoffen sie, dass Leute mit mehr Geld als Verstand Xeons cool finden. Vielleicht denken sie, dass es einige Pro-Workloads gibt, die von dem zusätzlichen Cache profitieren werden.