Unterschied zwischen Ethernet-Splitter und Switch

Ein Ethernet-Splitter macht sich die Tatsache zunutze, dass 10MBit- und 100Mbit-Ethernet nur 4 Drähte verwenden , obwohl das Kabel (mit ziemlicher Sicherheit) 8 Drähte enthält. Der Splitter besteht aus zwei Teilen (siehe Abbildung): An jedes Ende des vorhandenen Kabels wird einer angeschlossen, so dass an jedem Ende zwei Ports erscheinen. Jeder Link hat 4 dedizierte Drähte, so dass keine Gefahr von Paketkollisionen besteht. Für Gigabit-Ethernet werden alle 8 Drähte benötigt, so dass 100 MBit (Vollduplex) durch einen Splitter die Grenze ist; ein Gigabit-Switch wäre erforderlich, um die Bandbreite zu erhöhen. Auch wenn Ihr Router nur über einen Ethernet-Port verfügt, ist die Verwendung eines Splitters keine Option.

Unter Bezugnahme auf Ihre andere Frage habe ich die wichtigsten Vor- und Nachteile jeder Option aufgelistet:

Ethernet-Splitter

• + sollte am billigsten sein
• + Passiv; benötigt keine Stromversorgung
• - - Beschränkt auf die Bereitstellung eines zusätzlichen Ports, bei 100MBit/s
• - - Ziel-Switch/Router muss über zwei freie Ethernet-Ports verfügen

100MBit/s-Switch

• + Potenzial für viele zusätzliche Ethernet-Ports
• - - Erfordert eine gewisse Einrichtung
• - - Erfordert ein Netzteil (es sei denn, die Stromversorgung erfolgt über PoE )

Gigabit-Switch

• + Höhere Bandbreite
• - - die teuerste
• - - Erfordert den Rest des Netzwerks (LAN) zur Unterstützung von Gigabit, um davon zu profitieren

Hub

• + Relativ günstig, aber. …
• - - …nicht wesentlich billiger als Switches
• - sehr schlechte Leistung, insbesondere bei steigender Netzlast (aufgrund von Kollisionen)
• -+ Kann oder darf keine Stromversorgung erfordern

Weniger / keine Kollisionen Und sollten Sie jemals Netzüberlastungen / Probleme haben, können Sie das Problem mit einem Schnüffler leichter ausmerzen.